YORUMLAR
Toplam 11 yorum var Onay bekleyen 20 yorum var.
belge yanıltıcı 24 Haziran 2014 Salı  11:22

danıştay o belgeyi kabul etmedi. dur dagında taş ocaklarını kapattı. ancak işbirlikci hainler tekkede bunu devam ettiriyor.

Yorumu oyla      4      3  
ABDAL MUSADA KİRLİ OYUNLAR 25 Temmuz 2012 Çarşamba  17:21

ALİ ERİŞ DAVADAN ÇEKİLİRKEN . NİYAZİ ÖZEL ÖZKAN ÇOŞKUNER ALİ AKKOÇ ÇEKİLİYO, BUNLAR MAHKEMEYE DERNEK YÖNETİCİSİ OLARAK BELGE VERİYO DERNEK YÖNETİCİSİ DEYİLLER MAHKEMEYİ YANILTIYORLAR. ALİ ERİŞ DİYORKİ MADEN OCAGININ BİZE MADDİ KAZANCI VAR DUR DAGIDA KUTSAL DEYİL ŞİMDİ GELMİŞ BU DAVAYA DESTEK VERENLERİ KARALIYO SİZ ALİERİŞ KUTSAL DUR DAGI KUTSAL DEYİL DEMEÇ VERİYORSUN. BUNDAN SONRA SENİN KONUŞMA HAKKIN YOK

Yorumu oyla      4      3  
O BELGE İŞE YARAMADI 18 Eylül 2011 Pazar  11:21

GÖSTERDİGİNİZ O , BELGE İŞE YARAMADI ELMALI KAYMAKAMLIGI 16, 09 2011 TARİHİNDE ,MERMER OCAGINI TEKKEDE MÜHÜRLEDİ, DEMEKİ O BELGE ÇED RAPORU DEYİLMİŞ,ENERJİ KAPANLIGIDA İŞLETME RUHSATINI İPTAL ETTİ, LÜTFEN GÜN HABER BUNU YAYINLAYINIZ YOKSA GÜVENLİ BİR HABER KAYNAGI ÖOLDUGUNU BİLİYORUZ TARAFSIZ DAVRANACAGINIZA İNANIYORUZ,ABDAL MUSA HERKESİ BİLDİGİ GİBİ YAPSIN,

Yorumu oyla      6      3  
GÖZ BOYAMAYIN... 7 Eylül 2011 Çarşamba  13:30

Mahalle bakkalının bile almaya mecbur olduğu, bunun gibi onlarca belge asılı duvarında. Ticaret yapıp para kazanacaksan, kurallara uyacak ahlaklı davranacaksın hemşerim. Öyle bir bilgilendirme yazısıyla, yurdunu köyünü talan edebilir misin hiç sen bu milletin.

Yorumu oyla      12      11  
REZİLLİK. 7 Eylül 2011 Çarşamba  13:16

Belgenin kendisi 'ben tek başıma yeterli değilim' diye bağırıyor, en altta not kısmında. Daha neyi savunuyorsunuz. Mahkemenin verdiği kapatma kararı, iş yerini kapatmak için verilen kesin karardır ve yeterlidir. Herkes gerekeni yapsın. Zamana sığınmasın kimse.

Yorumu oyla      10      11  
Sayın Editör; 7 Eylül 2011 Çarşamba  11:24

Rezillik Başlığı Altına Sığınan Arkadaş okuduğunu anlamıyorsan bu hiçkimsenin suçu değil. Sayın Editör lütfen gerçekle ilgisi bulunmayan ve okuduğunu anlamaktan bile aciz arkadaşların yazdıklarını yayınlamayın. Mermer Ocağı ile ilgili Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir Raporu izin için yeterlidir. Lütfen yazmadan önce kısa bir araştırma yapın.Okuduğunuzu doğru anlayın ondan sonra yorumlarda bulunun.

Yorumu oyla      26      8  
GURUR DUYUYORUZ.. 7 Eylül 2011 Çarşamba  10:09

Adaleti ve vatandaşı yanıltmayacak beyanlarda bulundunuz.Beyanlarınızı okurken gerçeklerin gizlenerek siyaset yapıldığını ,dil,din,ırk öğelerinin altına sıgınılarak Türk Halkının uyutulmaya çalışıldığını bizlere bir kez daha gösterdiniz. Sizler gibi değerli Hukukçularımız olduğu sürece Türk Halkı uyumayacak ve gerçekleri bilmenin rahatlığı ile ülkesine ,milletine, siyasetçisine,hukuksuna daha fazla güvenecek ve birlik beraberlik bu güven duygusu ortamında var olacaktır.Gurur Duyoruz..

Yorumu oyla      33      7  
REZİLLİK... 7 Eylül 2011 Çarşamba  01:53

Rezillik, koskoca firmanın ardına sığındığı belgeye bak. ÇED raporuna gerek yoktur izni. Daha bir önceki haberde bu saygıdeğer avukat, firmanın ÇED raporu vardır demiyor muydu kendi elinden çıkma yazısında. Türkiye'de davaların neden bu kadar uzun sürdüğü anlaşıldı. Bütün avukatlar sizin gibi zaman aşındıran sözlerle yapıyorsa savunmasını işimiz iş. Bu avukatlık eğitiminde, mesleki etik denen bir eğitim sunulmuyor mu insanlara? E sonuç pek vahim oluyor doğrusu. Ardı ardına gelen bu haberleri ders diye okutmak lazım hukuk fakültelerinde. Sinema televizyon eğitiminde de, Cüneyt Arkın filmleri örnek veriliyormuş ya ibret niyetine.

Yorumu oyla      11      32  
HELAL OLSUN.. 6 Eylül 2011 Salı  22:15

Sayın Avukat sizi tebrik ediyorum. Aleyhinize yorum yapan herkesin sizden özür dilemesi gerekmektedir. Somut belgeler sunarak bu kargaşaya son verdiğiniz için teşekkür ederim.Açıklamalarınız ve sunduğunuz belgeler ile önyargıyı ortadan kaldırdınız.

Yorumu oyla      74      10  
183 6 Eylül 2011 Salı  18:26

yıldıray sapan bastıracak,dur dağındaki maden ocağı kapatılacak işte o kadar....söylemedi demeyin!

Yorumu oyla      13      73  
123 6 Eylül 2011 Salı  18:15

Hiç bir belge sonsuzluğa ibraz edilemez. Ortaya çıkan farklı bulgu ve tepkilerle birlikte tekrar değerlendirilmeli, kapsam alanı genişletilmeli ve yenilenmelidir. Sözkonusu belgenin yalnızca fiziki (çevresel) etkiler düşünülerek hazırlandığı da zaten açıkca belirtilmiş. Bölgenin kültürel ve potansiyel değeri dikkate alınmamıştır. Söz konusu tepkilere konu olan kültürel değerlere karşı bir içeriğe sahip değildir. Bu sonuç belgenin geçersiz olduğunu kanıtlamasa da, yetersiz olduğunun kanıtıdır. Ayrıca belgenin, 'proje tanıtım dosyası' üzerinden değerlendirme yapılarak hazırlandığı, daha doğrusu ÇED raporunun hazırlanmasına gerek duyulmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla bu belge sadece proje tanıtım dosyasının içeriğinden mesuldur. Yani firmanın sunduğu proje dosya içeriği, fiziksel anlamda değerlendirilmiştir. Dolayısı ile firma bu işi gerçekleştirebilmesi için sadece fiziki çevresel değil, kültürel alanlara zarar vermediğine dair gerekli kuruluşlardan onay almalıdır. Bu nedenle bu belge tek başına izin olarak kabul edilemez. Eğer belgenin en altındaki not kısımını okursanız bu da gayet açık bir şekilde belirtilmiştir. Belgenin en altında (Not: Bu belge izin ya da ruhsat değildir. Gerekli izin ve ruhsatların ilgili kurum/kuruluşlardan alınması gerekmektedir.) yazılıdır.

Yorumu oyla      15      76