Sapan, kendisinin de 2011 yılında dosyalar açarak gündeme getirdiği ihalelerin titizlikle incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan, 2011 genel seçimleri öncesi, Menderes Türel’in dönemindeki Büyükşehir Belediyesi’nin ihaleleri konusunda, “Varan1”, “Varan 2”, Varan 3”, “Varan 4” diye basın aracılığı ile kamuoyuna açıklamalar yaptığını hatırlattı. Açıkladığı dosyalarda, Büyükşehir Belediyesi’nin yasa ve yönetmeliklere aykırı işlemlerle, özellikle bir yandaşa kaynak aktarmasına dikkat çektiğini belirten Sapan, “Bunlardan biri 2008 yılında söz konusu yandaşa ait birkaç firmaya 156 adet ihalenin verilmesi ile ilgiliydi. İhalelerin hemen hemen tamamının hiçbir piyasa araştırması yapılmadan yandaşa verildiğini gündeme getirdik. Türel, ‘Açılmış soruşturma yok’ diyerek, değişik demogojiler yaparak suçlamalardan sıyrılmak istedi. Valiliğin açtığı soruşturma, savcılığa yaptığı suç duyurusu bizim iddialarımızı bir kez daha doğruluyor. Bu karar, Türel’in ezberini bozdu” dedi.
İl İdare Kurulu iddialarımızı doğruluyor
Yıldıray Sapan, gazetelere yansıyan Antalya Valiliği İl İdare Kurulu kararının, kendisinin 2011 yılı Mayıs ayında dile getirdiği iddiaların doğruluğu teyit ettiğini söyledi. Kurulun, 17 Temmuz 2012 tarihli kararında, Türel döneminde 2008 yılında yapılan 156 doğrudan alım işleminde Kamu İhale Kanunu’na aykırılık ve belediyenin zarara uğratılması tespiti yapıldığını belirten Sapan, “Yaklaşık 16 ay önce bizde aynı saptamalarda bulunup yetkilileri göreve çağırmıştık. İl İdare Kurulu, Antalya’da yüzlerce firmanın yaptığı aynı nitelikteki 156 adet işin, aynı kişinin ortağı olduğu 4 firmaya verilmesini özellikle sorguluyor” diye konuştu.
Sapan, İl İdare Kurulu’nun kararında yer alan, "Büyük çoğunluğunun aynı nitelikte, özellikle billboard, koruma panosu ve megalight afişi ve benzeri malzemeler olmasına rağmen, 4734 sayılı Kamu ihale Kanunu'nun 5. maddesinin 'eşik değerlerin altında kalmak amacıyla mal veya hizmet alımları ile yapım işleri kısımlara bölünemez' hükmüne aykırı olarak kısımlara ayrılarak, çoğunluğu aynı gün içinde olmak üzere, azami bir haftalık periyotlarda ikiden fazla alımların yapıldığı... İI genelinde aynı mal ve hizmeti sunan 350 – 500 adet firma olmasına rağmen bütün alımların 4 firmadan yapıldığı... Eşik değerlerin altında kalmak amacıyla kısımlara bölünen ve doğrudan temin yöntemi kapsamına alman mal ve hizmetler için hiçbir piyasa araştırması yapılmadığı, piyasa araştırması tutanağında alımın yapılacağı firmanın teklifi dışında hiçbir bilgiye yer verilmediği, ihtiyaçların sırasıyla söz konusu 4 firmadan (aynı kişiye ait)alındığı..,” ifadelerine dikkat çekti.
Aynı gün hem ihale hem de ödeme görülmüş şey mi?
Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan, söz konusu işlemlerle ilgili geçmişte, “Aynı gün ihale yapıp, aynı gün malı teslim aldılar. Akşama kalmadan da parasını ödediler. Yandaşa rant için bu hızın benzeri yoktur” saptamasında bulunduğunu hatırlattı. İl İdare Kurulu’nun kararının bu saptamayı doğruladığını söyledi. Kurulun, sünnet şenlikleri için alınan sünnet elbisesi, spor ayakkabı, havai fişek, futbol topu, tişört ve oyuncak gibi malzemelerin dahi matbaa ve prodüksiyon işi ile iştigal eden 3 firmadan temin edildiğinin altını çizdiğini belirten Sapan şöyle devam etti:
“İl İdare Kurulu, ‘Aynı malın aynı firma veya farklı firmadan alış fiyatları arasında yüzde 50'ye varan fiyat farklarının bulunduğu, bunun da herhangi bir piyasa araştırması yapılmadığının ve rasgele alım yapıldığının açık göstergesi olduğu’nu söylüyor. Kurulun kararında, alımların büyük çoğunluğunun bir gün içerisinde gerçekleştirildiği, mal alım istek fişi, doğrudan temin onay belgesi, piyasa fiyat araştırması tutanağı gibi işlemlerle, sayısı yüzü geçen billboard, megalight, koruma panosu afişi, vinil branda gibi malzemelerin imali, belediyeye teslimi, ayniyat işlemlerinin tümünün 1 günde gerçekleştirildiği, bunun da siparişin çok önceden verildiğine ve mal teslimi esnasında usulen mal alım belgelerinin düzenlendiğinin belirtisi olduğu yönündeki ifadeler bizim iddialarımızı doğruluyor.”
Antalya Milletvekili Yıldıray Sapan, Menderes Türel’in 2009 yılının ilk üç ayında yandaşına verdiği trilyonlarca liralık benzeri ihalelerle ilgili dosya açıkladığını belirterek, “Beklentimiz İl İdare Kurulu’nun onlar içinde aynı işlemi yapmasıdır” dedi.
3
4
Hakkımızda
Iletisim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene
Ekle
Günün
Haberleri