Antalya Büyükşehir’in yaptırdığı 300 kişilik yurt binası önce 1 ve 10 yıllığına TÜRGEV’e tahsis edilmiş, 2018 yılında da 49 yıllığına irtifak hakkı bila bedel verilmişti.
Açılan bir dava sonucu TÜRGEV’e tahsisi yetkili kılan belediye başkanının imza yetkisi Danıştay kararı ile iptal edilmişti. Gün Haber ise Av. Polat Balkan’ın ‘Büyükşehir bu iptal kararını temyize taşımış’ açıklamasını gündeme taşımıştı.
Temyiz haberi bomba etkisi yaparken, bir açıklama da Antalya’nın duayen avukatlarından Rıdvan Yıldız’dan geldi.
Yıldız, Gün Haber’e yaptığı açıklamada, söz konusu yurdun TÜRGEV’den alınabileceğini vurguladı.
İşte Av. Rıdvan Yıldız’ın Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’e ve avukatlarına yol gösterici tavsiyesi:
“Danıştay’ın kararıyla idere mahkemesinde yeniden görülen ve TÜRGEV’e tahsis yolunu açan belediye başkanının yetkisi iptal edilmiştir. Bu mahkeme kararı TÜRGEV’e tebliğ edilip, ‘Burayı derhal boşaltın’ denilmelidir. 49 yıllık tahsis olayı ile ilgili de ayrıca, Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tapu şerhinin fek’i davası açılmalıdır. Çünkü, idare mahmesinin kararıyla tahsisin yasal dayanağı kalmamıştır. Bu yurdun TÜRGEV’in elinden alınması bu kadar basit. Belediyenin açıklamasında burasının TÜRGEV’e bila bedel verildiği yazıyor. Yani bedelsiz verilmiş. Kira sözleşmesinde ‘Bedel’ sözleşmenin asıl unsurudur. Eğer kira bedeli yoksa bir sözleşmede o bedelsiz kullandırma ödüncü olur. Bedelsiz kullandırma ödüncünde de, ‘Al ben sana şunu veriyorum. Bedelsiz kullan. Ben istediğim an senden geri alabilirim’ demektir. “
Böcek hadi hukuk bilgisi olmadığı gibi,koskoca Büyükşehir'i yönetebilecek kabiliyeti olmadığı su gibi berrak iken,liyakat deseniz yetersiz kalır,küçük bir kasaba politikacısından Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı yaratırsanız Böcek ne yapsın,elbise büyük geliyor ve kayboluyor.Sırf ittifak gereği seçimi alır diye aday yapılan birisi,ancak seçildikten sonra şehri yönetebilir mi diye hiç düşünülmemiş,o nedenle sorunlar peş peşe çıkıyor.Gerçi karşısında da aday adayı sadece Ümit UYSAL'dı,oda bunun görünüşte sol versiyonu,yani ikisi de aynı şişirilmiş balonlar.Mesela önümüzdeki seçimde Ümit UYSAL desin ki ben KEPEZ'den aday olmak istiyorum,oradan seçilirse deriz ki bunda mavi boncuk varmış,yoksa Muratpaşa'dan kimi aday gösterseniz zaten farkla seçilir.Oturmuş ilçe işler kendiliğinden gidiyor.Dönelim tekrar Büyükşehir'e,Genel sekreteri bir avukat olduğuna göre,bütün bu süreçi herhalde biliyordur,peki soru şu,madem yapılması gereken şeyler var,o halde hukuken neden dava açılması için üzerlerine düşeni yapmamışlar.Yoksa oda mı şu veya bu nedenle oraya ataması yapılmış,kamunun çıkarı yerine şahsi kişilerin çıkarları önde olacaksa,tüm yetkililer Belediye'de ne iş yapıyorlar dersiniz.Aksu'da gidilemeyecek yerde ''FESTİVAL''yap,sponsoru FETÖ'cü diye anılan birini yap,Konyaaltı Sahilini yine böyle hukuk içerisinde yeterince takip etme,şimdi de bu yurt meselesi.O zaman Menderes TÜREL ve ekibinden ne farkınız var,varsın o devam etseymiş daha iyiymiş,hiç değilse onun ne olduğu belli idi,sizlerin çoğunluğunun ne olduğu belli değil.Hanği kapıda oynadığınızı insanlar takip edemez oldular.2 milyonluk Antalya'ya yazık oluyor,şöyle doğru dürüst kentin gelecek 25,50 yılını planlayacak bir aday ve ekip lazım.Şu veya bu partiden olması önemli değil,gelecek olan beceriksiz veya şovmen olmasın yeter.Ayrıca bu eski tüfekler olan Menderes Türel'in ve Muhittin Böcek'in bir çok kararları sorunlu olduğundan seçmen herhalde bu ikisine de oylarını helal etmez gibi.En azından benim oyum zehir zıkkım olsun.
Avukat genel sekreteri var
İstanbul bb nin yaptığını, Antalya bb neden yapamıyor. Şehirlere ayrı yasalar mı var? Önce Türel, sonra böcek, zaten bir kaç ilginç mevzuyu beraber soktular hayatımıza.. İki başkan biten bir şehir. Seçilmişliğin gururu ile yetinmeyip, halkın değerleri ile oynayan, malına kastedenleri, kasyetme potansiyeli olanları bir daha lütfen seçmeyelim.
Yapmayı isteyene yasal yol çok. Yeri ve içi dar olana ise ...