Mahkeme, “Davayı Güneykent Sitesi Yönetimi adına açan Necip Erdal Erdoğant'ın tapu kaydı incelenmesinde kat maliki olmadığı bu tür davayı açabilmesi için kendisine kat malikleri kurul kararı ile açıkça yetki verilmiş olması gerekli olduğundan, aktif dava ve husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar" diyerek site yönetiminin talebini reddetti.
KARARI DUYUNCA SEVİNÇTEN AĞLADIM
Kiraz'ı annesinin hediye ettiğini belirten Özgü Korkanç, evde beslediği köpeğinin, site bahçesini kirletmediğini, çişini site bahçesi dışında yaptırdığını anlattı. Bu konularda çok duyarlı davrandığını dile getiren Korkanç, “Karar nedeniyle çok mutluyum" dedi. Davayı kaybetmesi halinde 17 yıldır oturdukları evden taşınmak zorunda kalacağını belirten Korkanç, kararın ardından sevinçten ağladığını da dile getirdi.
Kiraz'ın tahliyesi davasında Özgü Korkanç'ın avukatlığını üstlenen Alev Ersan ise site yönetimi tarafından site içerisinde evcil hayvan beslenmemesi yönünde bir karar olmadığını, site sakinlerinden imza toplanmadan dava açılması nedenleriyle talebin reddedildiğini söyledi. Ersan, "Yönetici site sakinlerinin bilgisi haricinde böyle bir dava açmış. Site sakinlerinden izin alınmamış ve kimse Kiraz'dan şikayetçi olmamış. Böyle davalar açısından emsal gösterilebilecek bir karar oldu" dedi.
Mehmet ÇINAR/ANTALYA, (DHA) -


evede köpekmi olur bu ne insanlar kendi kokusana dayanaz ken köpek kokusu iğrenc. nasıl bir mide bu.
Başarınizi herkes bilmeli Azmin kararlılığın inancınizin bilginin hayvan sevgisinin zaferi ...dogruluk ve adalet yerini bulmuş