“Bilgisayarlar ve diğer dijital verilerle ilgili, talep edilmesine karşın, el konulma tarihinde veya sonrasında, el konulan dijital verilerin bir kopyasının sanıklara ve avukatlarına verilmediğine ilişkin bir çok örnek yaşanmaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 134. maddesinde el konulan bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinin kopyasının alınmasından sonra iadesi ya da kopyasının verileceği açık hüküm olmasına karşın, CHP İzmir Milletvekili Mustafa Balbay’ın talebi yaklaşık 3 yıldır yerine getirilmemiştir.
Bu kapsamda;
1-Soruşturmalar kapsamında, bilgisayar, bilgisayar kütükleri, taşınabilir bellek ya da benzeri dijital verilerin, CMK 134’e göre iadesi ya da kopyasının verilmesi neden mümkün olmamaktadır? Kanunun uygulanması için bir girişiminiz olacak mıdır?
2- İstanbul’daki birbiriyle irtibatlı olarak yürüyen davalarda bu sorunun, sanıkların büyük bölümü için yaşanmasının gerekçesi nedir? Tesadüf müdür? Soruşturmalar sırasında el konulan bilgisayar, bilgisayar kütükleri ile benzeri dijital veri taşın araçların kaçının CMK 134’e göre iadesi yapılmıştır? Hiç iade işlemi yapılmamış ise bunun gerekçesi nedir?
3- Bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinin kopyasının verilmesi için kaç sanık ya da sanık avukatınca başvuru yapılmıştır? Bu taleplerin kaçı yerine getirilmiş, kaçı yerine getirilmemiştir? Yerine getirilmeyen taleplerle ilgili yapılmış suç duyuruları var mıdır? Bu suç duyuruları işleme konulmuş mudur? Konulmamış ise gerekçesi nedir?
4- Savcılıklar ya da mahkemeler tarafından iade ya da kopyasının verilmesi yönünde karar verilmesine karşın, iade ya da kopyaların verilmediği durumlar olmuş mudur? Kararı yerine getirmeyen Emniyet personeli hakkında işlem yapılmış mıdır? Yapılmamış ise gerekçesi nedir?
5- CHP İzmir Milletvekili Mustafa Balbay’ın CMK 134. Maddesi kapsamında gündeme getirdiği talebin yerine getirilmemesinin gerekçesi nedir? CMK 134’ün uygulanması kişilere veya davalara göre farklılık gösterebilir mi? “
3
3
Hakkımızda
Iletisim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene
Ekle
Günün
Haberleri