Antalya'da gönüllülerden su basan evlere yardım
Antalya'da gönüllülerden su basan evlere yardım
Ahmet Öztürk: Antalya'nın kaybedecek zamanı yok
Ahmet Öztürk: Antalya'nın kaybedecek zamanı yok
Antalya'da klinikte mobbing iddiasına ilişkin soruşturma
Antalya'da klinikte mobbing iddiasına ilişkin soruşturma
Antalya Mimarlar Odası'nda kadın temsiliyle yeni dönem
Antalya Mimarlar Odası'nda kadın temsiliyle yeni dönem
26 Ocak 2026 Pazartesi - 12:37

Muratpaşa'dan kamuoyuna, 'Başkana soruşturma' açıklaması

CHP’li Ümit Uysal’ın belediye başkanı olduğu Muratpaşa Belediyesi, İçişleri Bakanlığı’nın biri eski 4 belediye başkanı hakkında soruşturma izni vermesi üzerine kamuoyuna bir açıklama yayınladı.

Muratpaşa dan kamuoyuna,  Başkana soruşturma  açıklaması
Facebook'ta Paylaş Twitte'da Paylaş Google+'da Paylaş Haberi Yazdır Arkadaşına Gönder Metni küçült Metni büyüt

“Muratpaşa ilçesi sınırlarında bulunan Şirinyalı Mahallesi 5823 ada 2 ve 3 parseller üzerinden Muratpaşa Belediyesi ve Belediye Başkanlığına yöneltilen suçlama üzerine, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi zorunluluğu doğmuştur” denilen açıklama aynen şöyle:

“İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın 03.11.2025 tarih ve 2025/410 sayılı kararı doğrultusunda, söz konusu imar planı değişikliği ve inşaata ilişkin olarak soruşturma izni verilmiş olduğu öğrenilmiştir.

Açıkça ifade edilmelidir ki, anılan karara esas teşkil eden tespitler somut verilerden ve hukuki dayanaktan yoksundur.

İddia edilenin aksine söz konusu plan değişikliği Belediye Başkanımızın yokluğunda başkan vekilince meclise sevk edilmiştir. Hal böyleyken bile planlama sürecinin esasını oluşturan tüm imar kararları Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından alınmıştır. Belediyemiz yalnızca yürürlükteki mevzuat gereği teknik ve idari işlemleri yürütmüştür. Öte yandan, parsellerdeki yapılaşmaya ilişkin belediyemiz denetim yetkisini kullanmış, inşaat faaliyetleri durdurulmuş, Encümen kararlarıyla yaptırımlar uygulanmış ve nihayetinde geniş kapsamlı yıkım işlemleri gerçekleştirilmiştir.

Bu bütünlük içinde değerlendirildiğinde, belediyemize ve Belediye Başkanlığına yöneltilen iddiaların fiili ve hukuki hiçbir karşılığı bulunmamaktadır. Belediyemiz, karara ilişkin tüm yasal itiraz yollarını kararlılıkla kullanacaktır.

Bununla birlikte sürecin çarpıtılmasını önlemek amacıyla, gerçek durumun kamuoyuyla paylaşılması zorunlu olmuştur.

(1)

Soruşturma konusu ada ve parsellere ilişkin planlama sürecinin asli ve belirleyici işlemleri, belediye tarafından değil;

  • Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan 27.01.2022 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kararlarıyla yürütülmüştür.

Bu planlarda;

  • Kullanım kararı,
  • Toplam inşaat alanı (TİA),
  • Emsal esasları,

doğrudan Bakanlık eliyle belirlenmiş, belediye bu kararlar karşısında takdir yetkisi kullanmamış, yalnızca yürürlükteki plan kararlarının uygulanmasına yönelik teknik ve idari süreçleri işletmiştir.

Dolayısıyla belediyenin rolü;

  • Plan yapan veya planı değiştiren değil,
  • Bakanlıkça onaylanmış planları esas alan,
  • Meclisin değerlendirmesine sunan idari koordinasyon rolüdür.

Plan değişikliği sürecinde;

  • Emsal (KAKS) ve toplam inşaat alanı (TİA) artırılmamış,
  • Yalnızca daha önce Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanmış plan kararları çerçevesinde kat yüksekliği düzenlemesi yapılmış,
  • Bu düzenleme; Muratpaşa ilçesinde mahkeme kararları sonrasında oluşturulan ve ilgili parselin “15 kat bölgesi” içerisinde yer alması nedeniyle gerçekleştirilmiştir.

(2)

İddia konusu edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin Muratpaşa Belediye Meclisi’ne sevkine ilişkin yazıda Belediye Başkanı’nın imzası bulunmamaktadır. Söz konusu plan teklifi, yürürlükteki mevzuat uyarınca ilgili teknik birimler tarafından hazırlanmış, Belediye Başkan Vekili tarafından imzalanarak meclise sunulmuş ve hem Muratpaşa Belediye Meclisi hem de Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından oybirliğiyle kabul edilmiştir.

Kaldı ki “meclis gündemine sevk” işleminin hukuki niteliğinin doğru anlaşılması da önem arz etmektedir.

Belediye meclis gündemine sevk işlemi;

  • Hukuki sonuç doğuran bir karar değildir,
  • İcrai nitelik taşımaz,
  • Danıştay’ın yerleşik içtihatlarında tanımlandığı üzere hazırlık işlemi niteliğindedir.

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca, imar planları ve plan değişiklikleri belediye meclisinin onayı ile yürürlüğe girdiğinden, yürürlükteki mevzuata uygun biçimde hazırlanan plan tekliflerinin meclise sunulması belediyeler açısından bir takdir değil, yasal bir zorunluluktur. Bu nedenle meclise sevk işlemi, hukuka aykırılık değil; aksine mevzuatın gereğinin yerine getirilmesidir.

(3)

“Emsal artışı” olarak sunulan hususların temelinde yer alan 1,7 çıkma katsayısı, soruşturma konusu parsele özgü bir uygulama değildir. Bu düzenleme; Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 2017 tarihli kararıyla Muratpaşa başta olmak üzere kent merkezinin büyük bölümünde uzun yıllardır uygulanan, yapılaşma bütünlüğünü sağlamaya yönelik genel ve yaygın bir imar uygulamasıdır. Aynı yaklaşım Kepez ve Konyaaltı ilçelerinde de geçerlidir.

Ayrıca, plan değişikliği süreci başlamadan önce;
6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında ortaya çıkan tereddütler nedeniyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan görüş talep edilmiş, Bakanlık tarafından verilen yazılı görüşte belediyelerin plan yapma yetkisini ortadan kaldıran ya da süreci durduran herhangi bir değerlendirmeye yer verilmemiştir.

Planlar kesinleştikten sonra da ilgili tüm belgeler İl Müdürlüğü’ne gönderilmiş; bu süreçte belediyeye, yetki aşımı ya da mevzuata aykırılık iddiası içeren herhangi bir uyarı yapılmamıştır.

(4)

Bununla birlikte parselde yer alan yapılaşmaya ilişkin süreç üzerinden belediyemize ve belediye yöneticilerine yönelik ileri sürülen iddialar, resmi belgelerle sabit idari işlemler karşısında bütünüyle dayanaksız kalmaktadır.

Söz konusu parselde, proje müellifinin tadilat ön onay başvuruyla belediyemiz denetim yetkisini derhal kullanmış; mevzuata aykırı uygulamalar tespit edildiği anda yapı tatil zabıtları düzenlenmiş, inşaat faaliyetleri durdurulmuş ve süreç Encümen kararlarıyla yaptırıma bağlanmıştır. Denetimler süreklilik arz etmiş; tespiti güçleştiren uygulamalar dahi yeniden tutanak altına alınarak dosyalar gecikmeksizin Encümen gündemine sevk edilmiştir. Bu çerçevede söz konusu inşaatta geniş çaplı yıkım yaptırılmıştır.

SONUÇ

Bu tablo karşısında, iddiaların hukuki bir karşılığı bulunmamaktadır. Aksine, tüm işlemler mevzuatın emredici hükümleri doğrultusunda tesis edilmiş; idarenin denetim, durdurma ve yaptırım yetkileri eksiksiz biçimde kullanılmıştır.

Özetle, atfedilen isnatlar hem fiili durum hem de hukuki çerçeve bakımından dayanaksızdır. Bu nedenle iddialar belediyemiz nezdinde kabul edilemez niteliktedir. Belediyemiz, bu karara karşı tüm yasal itiraz yollarını kararlılıkla kullanacaktır.

Muratpaşa Belediyesi, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da kent hakkını, kamu yararını ve hukuku esas alan belediyecilik anlayışından taviz vermeden çalışmalarını sürdürecektir.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.”

Etiketler:
 
Manavgat Belediyesi 'yolsuzluk' davasında tanıklar dinlenecek
 
Ramazan ayı öncesi 'fahiş fiyat' denetimi
YORUMLAR
 Onay bekleyen yorum yok.

Küfür, hakaret içeren; dil, din, ırk ayrımı yapan; yasalara aykırı ifade ve beyanda bulunan ve tamamı büyük harflerle yazılan yorumlar yayınlanmayacaktır.
Neleri kabul ediyorum: IP adresimin kaydedileceğini, adli makamlarca istenmesi durumunda ip adresimin yetkililerle paylaşılacağını, yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın, yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım.
 

Bu haber henüz yorumlanmamış...

FACEBOOK YORUM
Yorumlarınızı Facebook hesabınız üzerinden yapın hemen onaylansın...
KATEGORİDEKİ DİĞER HABERLER
Manavgat Belediyesi 'yolsuzluk' davasında tanıklar dinlenecek
MANAVGAT Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk ve rüşvet davasında, 41 sanığın ...
Kepez Belediyesi sağanağa karşı 7 gün 24 saat teyakkuzda
KEPEZ Belediyesi, 22 Ocak Perşembe gününden itibaren Antalya’da etkisini ...
Ahmet Öztürk: Antalya'nın kaybedecek zamanı yok
ANTALYA Ticaret ve Sanayi Odası (ATSO) Meclis Başkanı Ahmet Öztürk, kentin ...
 
Başkan Güngör: Manavgat, 52 ilden fazla vergi ödeyen ilçe
MANAVGAT Ticaret ve Sanayi Odası (MATSO) Başkanı Seydi Tahsin Güngör, ...
Antalya'da klinikte mobbing iddiasına ilişkin soruşturma
ANTALYA Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde görev yapan üroloji kliniği ...
Antalya Mimarlar Odası'nda kadın temsiliyle yeni dönem
MİMARLAR Odası Antalya Şubesi'nin 21. Dönem Olağan Genel Kurul seçimleri ...
 
Antalya'da biri eski 4 belediye başkanı hakkında soruşturma izni çıktı
İçişleri Bakanlığı, Antalya Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, Konyaaltı’nın ...
Antalya'da sokak savaşı: 7 yaralı
ANTALYA'nın Alanya ilçesinde, alacak- verecek meselesi nedeniyle iki grup ...
Antalya Büyükşehir Belediyesi soruşturmasında iddianame tamamlandı
ANTALYA’da 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında tutuklanıp, ...
 
Dursun Gündoğdu
Kriz kapıyı çaldı
YAZARLAR
Turgut Güngör
Turgut Güngör
Emeklilerin boynu bükük
Serpil Nur Abiral
Serpil Nur Abiral
Bayrağımıza el uzatanın eli kurusun
Halit Çelikbudak
Halit Çelikbudak
İspanya 39 ölümlü bu kazayı konuşuyor
İsa Altun
İsa Altun
Bağımlılık bir sonuçtur
Sude Karataş Geyikci
Sude Karataş Geyikci
2025'e veda, yeni yıla merhaba
Mesut Gürkan
Mesut Gürkan
Yeni Başhekim hızlı başladı
Prof. Dr. Yakup Alıcıgüzel
Prof. Dr. Yakup Alıcıgüzel
Türkiye’nin problemi yok, problemi bireysellik..  
ÇOK OKUNANLAR
ARŞİV
ÇOK YORUMLANANLAR
FACEBOOK'TA GÜN HABER
ASTROLOJİ
Koç
 
21 Mart - 20 Nisan
Sevgili Koç, Ocak 2026'nın ilk yarısında ev, aile ve gayrimenkul konularında uzun süredir sizi meşgul eden belirsizlikler ...
 
Ana Sayfa Türkiye Antalya BURDUR ISPARTA Siyaset Turizm Resmi REKLAMLAR KAMPÜS Spor GÜN'ün ürünü
KünyeHakkımızda KünyeKünye İleti�YimIletisim FacebookFacebook TwitterTwitter Google+Google+ RSSRSS Sitene EkleSitene Ekle Günün HaberleriGünün Haberleri
Maxiva