Antalya Büyükşehir’de rüşvet ve yolsuzluk davasında 2'nci perde

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında 5 Temmuz 2025'te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, oğlu Mustafa Gökhan Böcek, eski İl Emniyet Müdürü İlker Arslan, iş insanları Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya'nın aralarında olduğu 41 sanık hakkında hazırlanan 702 sayfalık iddianamede, 'İcbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması, nitelikli dolandırıcılık ve iftira' suçlamalarına yer verildi. İddianamede, bu aşamada tespit edilen 26 eylem hakkında hukuki değerlendirme yapıldı.

YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR

İddianamede Muhittin Böcek'in 'İcbar suretiyle irtikap, Haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması', eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması ve haksız mal edinme', Mustafa Gökhan Böcek'in 'Yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' ile 'Nüfuz ticareti ve yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme' ve 'Suçu meslek edinen kişi' suçlarından cezalandırılması talep edildi. Tutuksuz sanıklar Zuhal Böcek ve Zeynep Kerimoğlu hakkında ise 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' suçundan ceza talep edildi.

İDDİANAME KABUL EDİLDİ

İddianamede, şüphelilerden el konulan yaklaşık 170 milyon 83 bin TL tutarındaki nakit ve mevduatla birlikte, el koyma kararı verilen 10 daire, 5 araç, 5 iş yeri, 1 lüks marka saat ve 1 cep telefonunun müsaderesi istendi. El koyma kararı verilen taşınır ve taşınmazların toplam değerinin 258 milyon 600 bin TL olduğu belirtildi. 702 sayfalık iddianame, Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İlk duruşmada Mehmet Okan Kaya ve İlker Arslan adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

İKİNCİ DURUŞMA BAŞLADI

3’ü tutuklu 41 sanığın yargılamasına, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda devam edildi. Bu dosyadan tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve Fazlı Ateş duruşma salonunda hazır bulunurken, önceki gün farklı suçtan tutuklanan Mehmet Okan Kaya, Zuhal Böcek ve Yasin Yellice SEGBİS’le duruşmaya bağlandı. Duruşmada daha önce savunma yapmayan sanıklar, suçtan zarar gören mağdurlar ve tanıklar dinlendi.

‘ZUHAL BÖCEK’İN HESABINA 900 BİN LİRA BORÇ GÖNDERDİM’

Dava kapsamında tutuksuz sanık Çağrı G., “Gökhan Böcek’e verdiğim para tamamen borçtur, ‘Ben paramı alırım’ diye düşündüm. 1 ay sonra tekrar borç talebinde bulundu, Zuhal Böcek’in hesabına 900 bin lira borç gönderdim. Eylem 14 kapsamında ise Gökhan beni İsmail Bey ile tanıştırdı, üç tane dükkan planlaması oldu, ödemesini kendi hesabımdan gerçekleştirdim. Dükkanlardan gelen kira bedelini savcılık hesabına ilettim. Olay dostluk ilişkisine dayanan, nereden geldiğini bilmediğim üç dükkanı kendi üzerime almamdan ibarettir. Muhittin Böcek dükkanlar için para ödedi mi bilmiyorum"

dedi.

Suçtan zarar gören mağdur Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, “Şikayetçi değilim. Eski beyanlarımı tekrar ederim. Davaya da katılmak istemiyorum" diye konuştu.

‘GÖKHAN PARAYI İSTERKEN BABASININ HABERİ OLDUĞUNU SÖYLEDİ’

Gökhan Böcek’in seçim öncesi yanına geldiğini kaydeden mağdur Yusuf Yadoğlu “Eylem 1’de seçimlerden önce Gökhan Böcek yanıma geldi, destek istedi. 8,5 milyon lira para ödemesi yaptım. Muhittin Böcek’i de ‘Gökhan para istiyor’ diye aramadım. Bana da Muhittin Böcek’in oğlu olduğu için geldi. Gökhan parayı isterken babasının haberi olduğunu da söyledi. Muhittin Böcek’le hakedişlerimi almam konusunda anlaşınca destek verdim. Sonra peyderpey ödemeler yapıldı" dedi.

‘VERDİĞİM 30 MİLYON LİRAYI BELGELENDİRMEDİM’

Gökhan Böcek’e 30 milyon lira borç verdiğini de kaydeden Yadoğlu, “Gökhan Böcek ofisime geldi. Eşi ile ayrılacağını ve daire alması gerektiğini söyledi. Ben de neye istinaden 30 milyon vereceğimi söyledim. Gökhan kendi dairesini satınca vereceğini söyledi. Daireyi aldım. ‘Babamın bilgisi dahilinde geliyorum’ dedi. Ben de ödemeyi yaptım. Dairesinin nerede olduğunu ya da borcu nasıl vereceğini bilmiyordum. Birkaç kez daireyi satıp satmadığını sordum. Olumsuz yanıt aldım. Zaten kısa bir zaman sonra bu soruşturmalar başladı. Verdiğim 30 milyon lirayı belgelendirmedim. Ödeyeceğini taahhüt edince verdim. Ben belediye ile iş yapıyorum. İş yaptığım insanlarla karşı karşıya gelmek istemem. Belediye ile ters düşmek istemedim, alacaklarımın gecikmesini de istemem. Eylem 3’te ise Gökhan’ın boşanma aşamasında 85 milyon lira parayı verdiğini söyleyen Bülent Çeken’dir. Bülent, ‘85 milyon lirayı verdim’ dedi. O gün de adliyede boşanma işleminin yapıldığı gündü, muhabbet esnasında kendisi söyledi" dedi.

Suçtan zarar gören sıfatıyla duruşmaya katılan ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü bir soruşturma kapsamında tutuklu bulunan Sezgin Köysüren, “Güneş Mahallesinde inşaat yapmaktayım. Yapı ruhsatı alamıyorduk, 5 parseli belediyeye yaptım, 3 parseli kendime aldım. İşlerimde aksama vardı. Serkan bey, 6 dükkandan 5'sini Muhittin Böcek’e, 1 tanesini kendine istedi. 2024 seçimi öncesi fatura üzerinden ödeme yapılmasına ilişkin ise 500 bin lira ödeme yaptım. Serkan bey aradı, 'Destek olmamız, yalnız bırakmamamız lazım' dedi, 475 bin lira verdim. Şikayetçiyim" dedi.

İfadelerin ardından duruşmaya ara verildi. 

‘HER ŞEYİ KORKUDAN YAPMAK ZORUNDA KALDIM’

Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında görülen davanın ikinci duruşmasında, tanık ve mağdurların dinlenmesine devam edildi. Muhittin Böcek'in sevgilisi Melek K.’ye lüks marka saat ile elden para alınması eylemi kapsamında ifade veren ve suçtan zarar gören mağdur Berkan G., “Biz plaj çalıştırıyorduk. Aynı zamanda ASAT’ta asfalt yapıyorduk ve hak edişlerimiz vardı. Serkan T. bir gün yanımıza geldi ve “Paralarınızı rahat almak istiyorsanız, benim dediklerimi yapmak zorundasınız’ dedi. Sıkıntılı bir süreç yaşadık, alacağımızı vermezlerse ödemelerimiz konusunda sorun yaşardık. Önce saat talebi oldu. Israrı üzerine aldık. Saati şoför Ali beye teslim etmiş. Ben de her şeyi korkudan dolayı yapmak zorunda kaldım. Ödemeler bize eksik yatıyordu. Biz de maaşları ödemekte zorlanıyorduk" dedi.

‘TUNCAY K. KENDİSİNİ KURTARMAK İÇİN BENİ KULLANDI’

Suçtan zarar gören Fikret B., “Tuncay K. benim para verdiğim yönünde beyanda bulunmuş ancak ben para vermedim. Tuncay K. kendisini kurtarmak için beni kullandı. Kendisinden şikayetçiyim. Çok yerim var, hepsini de denetlediler, bir sorunum olmadı. Tuncay’ın eşi Özlem Y.K. de benim bir projemde mimardı. Özlem Hanım ile çalışmamdan dolayı belediyeden kolaylık istemedim. Tuncay K. ile belediyede görüştüm ama dışarda görüşmedim" dedi.

‘İSKAN İÇİN BEDELSİZ DAİRE İSTEDİLER’

Muhittin Böcek'in Konyaaltı Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde başkan yardımcısı olarak çalışan Tuncay S. aracılığıyla Konyaaltı ilçesindeki sitenin iskan ve ruhsat işlemlerinin tamamlanması amacıyla 1 dairenin bedelsiz alındığı iddiası üzerine savunma yapan Hakan I., “Konyaaltı Belediyesi’nden iskan alacağımızı söyledik. Tuncay S.’ye yönlendirildik. İşlemlerimizi tamamladık ve beklemeye başladık. Tuncay 'Biz konuyu ele alacağız' deyip gönderdi bizi. Aradan 6-7 ay geçti. Sonra yeniden görüştüğümüzde 1 dairemizi bedelsiz vermemiz gerektiğini, iskan meselesinin çözüleceğini söyledi. İşimiz yürüsün diye kabul ettik. İsmail E. üzerine daireyi verdik. Bu dairenin İsmail E. aracılığı ile Muhittin Böcek’e gideceğini biliyorduk. Ön cephede köşe daire, 4+1 daire talep edilmişti. İşimiz gecikmesin diye söylediklerini kabul ettik. Hatta yaptığımız evleri iskan yüzünden geç teslim ettiğimiz için hak sahiplerine 450 bin avro fazla para ödedik" ifadelerini kullandı.

‘DAİRE VERMESEYDİK İSKAN ALAMAYACAKTIK’

Hakan I. ile ortak ve aynı suçtan mağdur olan Mehmet Akif K., “Biz 7-8 ay boyunca belediyenin kapısına gittik, geldik. Tuncay S. iskanımızın verileceğini ancak bir daire istendiğini söyledi. İsmail E.’nin kimliğini teslim etti. 4+1 ön cephede bir daire talep edildi. Biz de daireyi verdik. İsmail E. dairelerin emanetçisi olduğunu söylüyordu. Muhittin Böcek için bu dairenin istendiğini de belirtti. Eğer daireyi vermeseydik iskan alamayacağımız Tuncay S. tarafından söylendi. Muhittin Böcek Konyaaltı Belediye Başkanıyken yaşandı. Böcek ile genelde sosyal ortamda görüşürdük" dedi.

‘10 YILDIR MAĞDURLAR İSE NEDEN ŞİKAYETÇİ OLMADILAR’

Mehmet Akif K.ye iskan meselesi nedeniyle neden şikayetçi olmadıkları sorusunu yönelten Muhittin Böcek ise “Bu yerle ilgili yasal süreç Konyaaltı ve Büyükşehir Belediyesi olarak devam etmiştir. 10 yıldır mağdurlar ise neden şikayetçi olmadılar. Hakan I. arkadaş, AK Parti’den meclis üyesi adayıydı. Siyaset yapıyorduk. Kapımızı aşındırdılar. Şikayetlerini dile getirebilirlerdi" diye konuştu.

‘1 MİLYON LİRA NAKİT, 1 MİLYON LİRA YAKIT ÜCRETİ İSTEDİ’

Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' soruşturması kapsamında görülen davanın ikinci duruşmasında, mağdurların dinlenmesine devam edildi. Suçtan zarar gören Emin H., seçim döneminde Böcek ailesinin kendisinden destek istediğini belirterek, “Son seçimlerden 3 ay kadar önce Muhittin Böcek beni WhatsApp üzerinden aradı ve yanına çağırdı. ASAT’taki makamına gittiğimde, seçim döneminde maddi destek olmamı istedi. Ben de geçiştirdim ve ayrıldık. Daha sonra Gökhan Böcek geldi, o da maddi destek istedi. Ben de Muhittin Böcek’e, ‘Oğlunuz benden para istedi’ dedim. Bilgisi olduğunu, destek vermem gerektiğini söyledi. Daha sonra Gökhan’ın yine yanıma geleceğini, maddi desteği sağlamam gerektiğini, seçimde destek olmazsam zarar göreceğimi söyledi. Şehrin birçok noktasında iş yerim var. Haklı olduğum halde zarar görebileceğimi ifade etti. Daha sonra 1 milyon lira nakit ve 1 milyon liralık yakıt ücreti istedi. Yakıt kartı ve parayı da elden teslim ettim" dedi.

‘GÖKHAN’IN TEHDİTLERİNİN ENGELLEMEK İÇİN ARACI KİRALAMA YOLUNU SEÇTİM’

Büyükşehir Belediyesi’nin projesinde sorun çıkardığını iddia eden Emin H., “Büyükşehir Belediyesi birkaç eksik çıkardı, örneğin mescit olmadığı yönünde olumsuz yanıt verdi. Biz de bu talepleri karşıladık. Sonra tekrar başvuru yaptık ve işimizin çözülmesi lazımdı. Ancak 5-6 ay çözülmedi. Daha sonra Serkan T. ile görüştük. Gökhan Böcek de geldi. Bu işin çözülmesi için Serkan’ın çocuğunun eğitim masraflarını karşılamamı ve kendisine de bir araba almam gerektiğini belirtti. Bu talepleri karşılamazsam, Muhittin Böcek başkan olduğu sürece işlerimin çözülemeyeceğini söyledi. Eğer bu talepleri karşılamazsam hiçbir işimin çözülemeyeceğini söyledi. Ben de lüks marka bir aracı kiraladım. Gökhan’ın tehditlerini kısmen engellemek için araç kiralama yolunu seçtim. Faturalarını da ben kestim. Benden baskı ile elde ettikleri bu giderler için icra takibi başlattım. Kira sözleşmelerini aylık belirledik" ifadelerini kullandı.

‘İSTASYONLARIM DA MÜHÜRLENİR KORKUSUYLA ARACI VERMEK ZORUNDA KALDIM’

Tutuksuz sanık Yıldız M.’den alınan aracın detaylarını anlatan Emin H., “Gökhan, baldızının bir araca ihtiyacı olduğunu söyledi. Plazada kırmızı renk bir araç beğenmiş. Personele 'Aracın parasını almadan satış yapmayın' dedim. Ancak aracı teslim alacağı gün, belediyenin yapı kontrol ekipleri petrol ofisime giderek cezai işlem uygulamış. Gökhan da bu tür olayların devamının gelebileceğini ima ederek, aracı almaya geldiğini söyledi. Ben de diğer istasyonlarım da mühürlenir korkusuyla aracı vermek zorunda kaldım. Ancak borcunu açık bıraktık. Bir ödeme yapılmadı. Yine bu araç için de icra takibi başlattım" diye konuştu.

İMAMOĞLU AİLESİ İÇİN 50 BİN DOLAR İDDİASI

Gökhan Böcek’e birkaç kez daha para verdiğini kaydeden Emin H., şöyle konuştu:

“Gökhan Böcek, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanının tutuklanmasından sonra ailesine yardım topladığını, bana da 50 bin dolar düştüğünü söyledi. Ardından Muhittin Böcek beni aradı, ‘Gökhan seni aramış, talebi yerine getir’ dedi. Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanı beni aradığı için işlerime zarar gelir korkusuyla 300 bin TL verdim. İstasyonum 50 yıldır ailemize ait, bulunduğu iki arsanın birleştirilmesi ve düzenleme yapılması için başvuruda bulundum. Gökhan bana bu konuyu kendisi açtı, ‘Senin iş yerinin takibini ben yapayım’ dedi. Ben de Akın A. isimli şahısla işimi ilerletiyordum. Gökhan yine bir gün yanıma gelip iş yerim hakkında şikayetler olduğunu söyledi. Benim zarar görmemem için işi kendisine devretmem gerektiğini söyledi. Ben de onun ekibiyle çalışmaya başladım. Bu iş için yine 50 bin dolara anlaşma yaptık. Şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum."

‘GÖKHAN BÖCEK, GELECEĞİN BAŞKANI' DİYE HİTAP EDİYORDU

Emin H.’nun ifadeleri üzerine söz alan Muhittin Böcek, “Emin Bey’in tutuklandıktan sonra ifadeleri değişmiştir. Sadece kendisini kurtarmak için konuşuyor, yeğeni ve oğluyla birlikte benim makamıma gelip ‘Duayen başkan’ diyerek sohbette bulundu. Gökhan Böcek ile bir araya geliyordu, kendisine ‘Gökhan Böcek, geleceğin başkanı’ diye hitap ediyordu" dedi.

'BAŞKANIN OĞLU OLMASAYDI BENİMLE GÖRÜŞEMEZDİ’

Muhittin Böcek’in ifadelerine yanıt veren Emin H., ‘Muhittin Böcek’i her başkanı ziyaret etiğim gibi ziyaret ettik, benim şirketlerim her belediyeden ihale almaktadır. Antalya Büyükşehir Belediyesi iştirak şirketlerinden ihale aldım. Gökhan Böcek ile bir samimiyetim yok, çocuğum yaşındadır. Başkanın oğlu olmazsa benimle herhangi bir sosyal ilişkisi olamaz, görüşemez. Muhittin başkanı 30 yıldır tanırım. Benden taleplerde bulunmuştu, taleplerini yerime getirmediğim zaman işlerim yok sayılmıştır" ifadelerini kullandı.

‘GÖKHAN İLE EMİN H. ARASINDA AHBAPLIK İLİŞKİSİ VARDI’

Gökhan Böcek ile Emin H.’nin arasındaki ilişki sorulan Böcek’in şoförü tutuksuz sanık Onur N. ise “Gökhan ile Emin H.’nin arasında ahbaplık ilişkisi vardı. Saatlerce otururlardı. Birlikte yemek yerlerdi ve sürekli de görüşürlerdi" diye konuştu.

‘2 MİLYON LİRA TALEP EDİLDİ’

Müşteki Evren T., 20 yıldır Antalya’da asfalt, yol işleri yaptıklarını belirterek, "19 ilçede birçok belediyelere iş yaptık. 2020 yılında içme suyu imalatı yapmaya başladık, büyük bir ihale aldık. Biz burada işe başladık, İşimizin yüzde 50’sine gelmiş bulunmaktaydık. 29 gün Antalya'da yağmur yağdı. Daire başkanı Osman S. bir an önce gereken yolların asfaltlanması konusunda yazılar yazdı. ‘Hava müsait olunca asfaltlamayı yapalım’ dedik, sözleşmemiz feshedildi. Aradan zaman geçti, tekrar asfalt ihalesini aldık, 5 ay boyunca hak edişlerimizi almadık. Belediyenin en altından en üstüne kadar her personeline ulaşmaya çalıştık ama netice alamadık. Kendi şirketimin genel müdür yardımcısıyla toplantı yaparken Osman S. geldi. ‘Daha önce içme suyu projesini feshettik, sen konuyu anlamadın, gelsin seni Tayyip Erdoğan kurtarsın’ dedi. 2 milyon lira talep edildi. Kendisi Serkan T. ve Gökhan Böcek’in de içinde olduğu bir sistemden bahsetti. Bana kolaylık sağlayabileceklerini söyledi. Daha sonra bu iş çözülmedi, çözülmediği için zaman zaman sıkıştırdım. Hayatım bitme noktasına gelmiş, ben şikayetçi olmayacağım da kim şikayetçi olacak. Kendimin ve ailemin can güvenliğimden endişem var" dedi.

Dosyada malen sorumlu tutuksuz sanık Tuncay S.’nin eski eşi Meltem Y., “Bundan 2 yıl önce Tuncay yeniden evlenmek istediğini ve oğullarına ev vermek istediği söyledi. Bana parayı ayarladığını, gidip tapuyu almam gerektiğini söyledi. Demir D. ile orada ilk kez karşılaştım. Tapuları aldım. Maddi durumları iyiydi. Çocuklarımız için vicdan yapmıştır diye düşündüm. Evleri nereden hangi parayla aldığını bilmiyorum. Bu olaylar olduktan sonra evlerin kira gelirlerini kendim savcılığa devrettim. Evlere el konma meselesinde de kanun ne derse odur" ifadelerini kullandı.

Duruşma, tanıkların dinlenmesi için 6 Mayıs'a ertelendi.

İrem BAŞDAŞ/ANTALYA, (DHA)